Haat op het internet
De slopende gevolgen van trollen en bashers
13 maart 2019
Een iet of wat bekende kop met een Twitter- of Instagramaccount kan er ongetwijfeld over meespreken: de haatdragende, beledigende en/of meest ranzige commentaren op posts en foto’s die zich met de snelheid van het licht vermenigvuldigen naarmate erop gereageerd wordt. De impact op de eigenaar(es) van het account is vaak ingrijpend en slopend, maar kan de trol in kwestie worst wezen. Beroemdheden zijn gemakkelijke prooien, maar vrouwen en gekleurde mensen, en zeker gekleurde vrouwen, vormen eveneens een geliefd doelwit van trollen en bashers.
Bashing vernietigt elk gevoel van veiligheid
Gaëlle Ouvrein, doctoraatsonderzoeker aan de UA, deed onderzoek naar celebrity bashing, het online bedreigen en beschimpen van bekende figuren. Ouvrein zegt op Charlie dat commentaar geven op beroemdheden van alle tijden is, maar waar het zich vroeger beperkte tot de toog, en verdween wanneer het gespreksonderwerp veranderde, lopen de sociale media keer op keer vol met duizenden scheldtirades, denigrerende commentaren en bedreigingen. Ondanks de vermeende machtspositie van de celebrity, voelt die zich machteloos, want het vernietigt elk gevoel van veiligheid.
© Kato Trappers
Doelbewust opzoeken om keteltje zuur uit te kappen
Haatdragende commentaar geven in een commentaarsectie is een ding, maar trollen gaan doelbewust op zoek naar hun slachtoffers om hun keteltje zuur uit te kappen. Charlie had een uitgebreide lijst met BV’s die met online bashing te maken hebben, maar niet iedereen was, om uiteenlopende redenen, bereid om te spreken. Linde Merkpoel, Hilde Van Mieghem en Anuna De Wever doen wel hun verhaal.
© Kato Trappers
Anoniem profiel
Het grote kenmerk van internettrollen is de anonimiteit, zegt (alweer) Gaëlle Ouvrein aan StampMedia. Ze hebben een valse profielfoto en een schuilnaam zodat niemand hen kan traceren en ze ongestraft de sociale regels kunnen overtreden. Bovendien hebben ze niet door hoe kwetsend hun berichten kunnen zijn, omdat ze hun slachtoffers ook helemaal niet kennen en er geen rechtstreeks contact mee hebben.
(CC0 1.0) iPredator Construct by Michael Nuccitelli, Psy.D.
Artikels en discussiepunten
Charlie: Ook Belgische beroemdheden worden steeds vaker online gebasht
In zekere zin valt het te vergelijken met cyberpesten. Het gebeurt op grote schaal, constant en altijd met dezelfde slachtoffers. BV’s lijken in een machtige positie te staan dankzij hun succes, maar online is dat lang niet altijd zo. Ze voelen zich vaak machteloos tegenover zo’n groot publiek dat hen aanvalt.
Ook al blijft het vaak bij enkel dreigen met geweld, verkrachting of zelfs de dood, het vernietigt elk gevoel van veiligheid van het slachtoffer, of het nu een celebrity is of niet.
Sociale media platformen zijn ook behoorlijk traag om de problematiek aan te pakken. Amnesty International veroordeelde Twitter recent als een ‘online plek waar vrouwenrechten geschonden worden’. Het rapport bevestigde ook opnieuw dat vrouwen met een andere etnische achtergrond 34 procent meer kans hebben om slachtoffer te worden dan witte vrouwen. Zwarte vrouwen lopen 84 procent meer kans.
Charlie: “Veel mensen beseffen niet dat die haat iets is wat mensen kapot maakt”
‘Hoge bomen vangen veel wind’, zegt Linde Merckpoel. Betekent dat dat BV’s, of mensen die min of meer in de belangstelling staan, er maar tegen moeten kunnen dat trollen hun haat spuien? Of kun je begrijpen dat BV’s niet willen getuigen omdat ze bang zijn?
‘Je boodschap op een beleefde en respectvolle manier verpakken, is de basis’, zegt ze nog. Doen jullie dat? ‘Die haat is iets wat mensen kapot maakt’, zeg Anuna De Wever. Houden jullie rekening met de gevoelens van anderen, ook al ken je ze niet? Of gebeurt het dat jullie ook wel eens minder beleefd zijn op het internet?
Moet de overheid, de politiek ingrijpen en de mensen sensibiliseren? Of klopt het wat Hilde Van Mieghem zegt dat bepaalde politici zelf boter op het hoofd hebben?
StampMedia: De rol van de internettrol: “Laat je de mond niet snoeren door marginalen”
“Trolling is een veelgebruikte techniek bij jongeren om populairder te worden in de klas. Vaak werkt die techniek nog ook”, zegt Gaëlle Ouvrein. Jullie zijn ervaringsdeskundigen. Is dat zo?
Frederic, een twitteraar die geen blad voor de mond neemt, verklaart zijn gedrag. “Een beetje stoken is leuk. Ik zie het simpelweg als een vorm van tijdverdrijf. Wat moet ik anders doen?” Het is een verklaring die wel meer naar voren komt, dat trollen uit verveling doen wat ze doen. Volstaat dat als verklaring?
StampMedia geeft enkele tips om om te gaan met trollen. Heb je er zelf nog?
Op rekto:verso staat een stuk over hoe Twitter leeft van ergernis omdat het die kan inruilen voor reclame-inkomsten. Goed voor de aandeelhouders.
