Persvrijheid (voorlopig?) bevestigd door rechter
Apache niet schuldig aan schenden privacy of belaging
27 januari 2021
** (De verklaring voor de sterretjes vind je hier.)
Vorige woensdag, 20 januari 2021, oordeelde een rechter dat nieuwssite Apache de privacy van projectontwikkelaar Erik Van der Paal niet geschonden heeft, en hem niet heeft belaagd door het maken, en online plaatsen, van een filmpje met een verborgen camera.
Maar waar gaat het eigenlijk over? En waarom is dit vonnis zo belangrijk?
Omdat wij graag weten wat jullie denken over de themadossiers, zodat we waar nodig kunnen aanpassen en verbeteren, vragen we jullie om dit beoordelingsformulier in te vullen. Alvast hartelijk dank!
Vragen en discussiepunten
Het verbieden van undercover filmen in belangrijke maatschappelijke zaken zou het einde van de onderzoeksjournalistiek betekenen. Wij, als beroepsjournalisten, zouden dat een ramp vinden. Het gaat natuurlijk over ons beroep, onze inkomsten, maar misschien nog veel meer om de reden waarom we dit beroep uitoefenen: een engagement ten opzichte van de gemeenschap waarin we leven, het openbaren van wantoestanden, het aanklagen van ongeoorloofd gedrag door onze gezagsdragers, enz. Vind jij het belangrijk dat we onze job kunnen blijven uitoefenen? Waarom (niet)?
Gilles Michiels zegt dat kritische teksten kritische lezers voortbrengen, die dan weer bijdragen aan een gezonde democratie. Daarom is de onafhankelijke journalistiek ook voor jongeren een kostbaar goed. Worden jullie op school aangemoedigd om kritische teksten te lezen? Mogen jullie kritisch zijn ten opzichte van de leerkrachten? Maar ook: mogen de leerkrachten kritisch zijn ten opzichte van jullie?
Christophe Callewaert van DeWereldMorgen vindt dat in de media al jaren de rode loper wordt uitgerold voor extreemrechts. Wat denken jullie daarvan? Zijn jullie het daarmee eens? Waarom (niet)?
Omslagfoto Vrouwe Justitia (CC BY-NC 2.0) Marc Treble
